Preview

Политическая лингвистика

Расширенный поиск

НАСИЛИЕ В КРЕОЛИЗОВАННОМ ТЕКСТЕ: ИССЛЕДОВАНИЕ ЗАКОНОМЕРНОСТЕЙ ПОНИМАНИЯ

Полный текст:

Аннотация

В статье обсуждается специфика восприятия креолизованных текстов, содержащих информацию о насилии. Актуальность исследования обоснована неполнотой научных представлений о понимании читателем смысла креолизованных текстов, распространяющих идеи насилия. В то же время необходимость оценки влияния подобных текстов на аудиторию задается судебно-экспертной практикой. В теоретической части статьи обобщаются современные взгляды на сущность креолизованного текста, его организацию, рассматриваются закономерности понимания. Анализ научных источников демонстрирует отсутствие единства во взглядах на роль графического и вербального компонентов текста. Формулируются предположения о том, что на понимание смысла текста может влиять: а) организация компонентов креолизованного текста, б) характер семантических связей между ними, а также в) фокусировка читателя на определенных компонентах текста при его восприятии. Эти предположения были проверены экспериментально. В ходе эксперимента предъявлялось три вида креолизованных текстов, содержащих вербальные и графические символы насилия. Тексты отличались семантической связью между графической и вербальной частями: прямой, сопряженной, опосредованной. Для исследования было отобрано 122 испытуемых. Представления, которые появлялись у них после предъявления текстов, фиксировались, подвергались контент-анализу, а затем - математико-статистической обработке методом дисперсионного анализа. Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда (проект №16-18-02102). © Злоказов К. В., Липницкий А. В., 2018 Гипотеза о влиянии семантической связи графического и вербального компонентов креолизованного текста получила частичную эмпирическую поддержку, гипотеза о влиянии компонентов текста на интерпретацию смысла подтвердилась. Установлено, что тип семантической связи (прямая, сопряженная или опосредованная) статистически не влияет на понимание смысла текста. Вместе с тем связь в какой-то мере предсказывает обращение читателя к определенным компонентам креолизованного текста. Выбор компонентов статистически значимо влияет на понимание смысла текста. Так, синтез графической и вербальной частей способствует пониманию идеи насилия, тогда как обращение только к графической или только к вербальной части - нет. В целом полученные результаты дополняют представления о влиянии графической и вербальной частей креолизованного текста на понимание идеи насилия читателем.

Об авторах

К. В. Злоказов
Уральский государственный педагогический университет
Россия


А. В. Липницкий
Санкт-Петербургский университет МВД России (Санкт-Петербург)
Россия


Список литературы

1. Анисимова Е. Е. Лингвистика текста и межкультурная коммуникация (на материале креолизованных текстов). - М. : Академия, 2003. 128 с.

2. Анисимова Е. Е. Паралингвистика и текст (к проблеме креолизованных и гибридных текстов) // Вопросы языкознания. 1992. № 1. С. 71-78.

3. Барт Р. Избранные работы: семиотика: Поэтика - М. : Прогресс, 1989.

4. Бахтин М. М. Литературно-критические статьи. - М. : Художественная литература, 1986. 543 с.

5. Винникова Т. А. Когнитивные модели понимания кинотекста // Омск. науч. вестн. 2013. № 3 (119). С. 114-117.

6. Ворошилова М. Б. Креолизованный текст: ключи к прочтению : моногр. / Урал. гос. пед. ун-т. - Екатеринбург, 2013. 194 с.

7. Головина Л. В. Влияние иконических и вербальных знаков при смысловом восприятии текста : автореф. дис. … канд. филол. наук. - М., 1986.

8. Дайлоф Е. Л. К вопросу о лингвистическом анализе невербального компонента креолизованного текста: проблемы вербализации смыслового содержания // Теория и практика судебной экспертизы. 2016. № 3 (43). С. 76-81.

9. Караулов Ю. Н. Структура лексико-семантического поля // Филологические науки. 1972. № 1. С. 57-68.

10. Пойманова О. В. Семантическое пространство видеовербального текста. - М. : Академия, 1997. 156 с.

11. Сонин А. Г. Моделирование механизмов понимания поликодовых текстов : дис. … д-ра филол. наук : 10.02.04. - М., 2006.

12. Сорокин Ю. А., Тарасов Е. Ф. Креолизованные тексты и их коммуникативная функция // Оптимизация речевого воздействия. - М. : Наука, 1990.

13. Удод Д. А. Креолизованный текст как особый вид паралингвистически активного текста [Электронный ресурс] // Современная филология : материалы 2 Междунар. науч. конф. (г. Уфа, янв. 2013 г.). - Уфа : Лето, 2013. С. 97-99. URL: https://moluch.ru/conf/phil/archive/78/3254/ (дата обращения: 09.09.2018).

14. Эбзеева Ю. Н., Дугалич Н. М. Методика анализа креолизованного текста политической карикатуры на арабском и французском языках // Вестн. Рос. ун-та дружбы народов. Сер.: Литературоведение. Журналистика. 2018. Т. 23. № 1. C. 127-133.

15. Экстремистский текст и деструктивная личность : моногр. / Ю. А. Антонова, Л. Е. Веснина, М. Б. Ворошилова, К. В. Злоказов, Ю. Р. Тагильцева, А. А. Карапетян ; Урал. гос. пед. ун-т. - Екатеринбург, 2014.


Для цитирования:


Злоказов К.В., Липницкий А.В. НАСИЛИЕ В КРЕОЛИЗОВАННОМ ТЕКСТЕ: ИССЛЕДОВАНИЕ ЗАКОНОМЕРНОСТЕЙ ПОНИМАНИЯ. Политическая лингвистика. 2018;(5):143-151.

For citation:


Zlokazov K.V., Lipnitsky A.V. VIOLENCE IN CREOLIZED TEXT: ANALYSIS OF COMPREHENSION PATTERNS. Political Linguistics. 2018;(5):143-151. (In Russ.)

Просмотров: 9


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1999-2629 (Print)