Preview

Политическая лингвистика

Расширенный поиск

ТАКТИКИ И ПРИЕМЫ РЕЧЕВОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ В ТЕКСТЕ ВЫСТУПЛЕНИЯ В. В. ПУТИНА НА 70-Й СЕССИИ ГЕНЕРАЛЬНОЙ АССАМБЛЕИ ООН

Полный текст:

Аннотация

Использование языка всегда имеет определенную цель, часто коррелирующую с имплицитной семантикой, в связи с чем актуализируются исследования речевого воздействия, находящиеся на стыке таких наук, как лингвистика (социолингвистика, психолингвистика, теория коммуникации), психология, политология. В рамках политической лингвистики исследования речевого воздействия подразумевают рассмотрение конкретных приемов и тактик воздействия на сознание и идеологической манипуляции. Суть речевого воздействия заключается в процессе создания новых ассоциативных связей на основе фоновых знаний реципиента и передачи субъективной оценки. Классификация и анализ приемов и тактик речевого воздействия осуществляются на основе выступления В. В. Путина на 70-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН. При анализе учитывается внутри- и внешнеполитический контекст выступления. Приемы речевого воздействия предлагается разделять на такие большие группы, как неязыковые (когнитивные, экстралингвистические) и собственно языковые (лексические, грамматические). Когнитивные приемы основаны на когнитивной базе, концептуальной конструкции, «модели мира». Приемы этой группы: апелляция к авторитету и фонду общих знаний; пресуппозиции; тактика угрозы (описание антиутопических перспектив). Языковые приемы воздействия придают сообщению эмоциональную окраску, основаны на внушении реципиентам коннотативной семантики. Популярные приемы: тактики номинации (выбор нейтральной или эмоционально-оценочной лексики); использование фразеологизмов, прецедентных текстов, воспринимаемых не столь критично, как спонтанная речь; проведение исторических аналогий, придающих моральный авторитет позиции говорящего; риторические вопросы; грамматические конструкции (пассивные, неопределенно-личные предложения), указывающие на имплицитно подразумеваемого актора, несущего ответственность за определенные политические проблемы.

Об авторах

С. Ван
Даляньский университет иностранных языков
Россия


Е. .. Ван
Даляньский университет иностранных языков
Россия


Список литературы

1. Блакар Р. Язык как инструмент социальной власти // Язык и моделирование социального взаимодействия / сост. В. М. Сергеева, П. Б. Паршина ; общ. ред. В. В. Петрова. - М. : Прогресс, 1987.

2. Болинджер Д. Истина - проблема лингвистическая // Язык и моделирование социального взаимодействия / сост. В. М. Сергеева, П. Б. Паршина ; общ. ред. В. В. Петрова. - М. : Прогресс, 1987.

3. Добросклонская Е. Н. Лингвопрагматические особенности персуазивной коммуникации (на примере современной немецкоязычной рекламы) : автореф. дис. … канд. филол. наук. - СПб., 2003.

4. Иссерс О. С. Что говорят политики своему народу, чтобы понравиться // Вестн. Омск. ун-та. 1996. № 1.

5. Иссерс О. С. Речевое воздействие : учеб. пособие. - М. : Флинта : Наука, 2017.

6. Казаков А. А. Способы языкового манипулирования в политическом медиадискурсе: попытка систематизации // Политическая лингвистика. 2013. № 3.

7. Михалёва О. Л. Политический дискурс - специфика манипулятивного воздействия. - М. : Либроком, 2008.

8. Окунева И. О. Приемы речевого воздействия в печатных СМИ России, Великобритании, США и Канады // Политическая лингвистика. 2011. № 4.

9. Плахотная Ю. И. Речевое воздействие в диалогическом политическом дискурсе // Политическая лингвистика. 2011. № 4.

10. Рюкова А. Р., Филимонова Е. А. Языковые способы реализации персуазивности // Вестн. Башкир. ун-та. 2016. № 2.

11. Санкции в связи с украинскими событиями 2014 года [Электронный ресурс] // Википедия : свободная энцикл. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Санкции_в_связи_с_украинскими_событиями_2014_года.

12. Стернин И. А. Введение в речевое воздействие. - М. : Воронеж, 2001.

13. Тарасов Е. Ф. [и др.]. Речевое воздействие в сфере массовой коммуникации. - М. : Наука, 1990.

14. Фуко Мишель. Лекция от 14 января 1976 г. [Электронный ресурс]. URL: https://fil.wikireading.ru/19250.

15. Чернявская В. Е., Логинова И. Ю. Программа политической партии как персуазивный текст // Изв. Рос. гос. пед. ун-та им. А. И. Герцена. 2005. № 11.

16. Чернявская В. Е. Дискурс власти и власть дискурса. - М. : Флинта, 2006.

17. 龚文庠.说服学的源起和发展趋向. 北京大学学报 (哲学社 会科学版), 1994. № 3.= Гун Вэньсян. Происхождение и тенденции развития теории убеждения // Вестн. Пекин. ун-та. Философия, социальные науки. 1994. № 3.

18. 孙玉华等.语言的政治VS.政治的语言--政治语言学的 理论与方法.外语与外语教学, 2015. № 1. = Сун Юйхуа [и др.]. Политология лингвистики vs. лингвистика политологии - теория и методы лингвополитологии // Иностранные языки и обучение иностранным языкам. 2015. № 1.

19. 王馥芳.话语的权力操纵和滥用机制分析--以话语权力 操纵和滥用的典型代表“官本话语”为例.外语研究, 2015. № 5. = Ван Фуфан. Анализ механизма дискурсивного манипулирования властью и злоупотребления властью - на примере официального дискурса // Исследование иностранных языков. 2015. № 5.


Для цитирования:


Ван С., Ван Е... ТАКТИКИ И ПРИЕМЫ РЕЧЕВОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ В ТЕКСТЕ ВЫСТУПЛЕНИЯ В. В. ПУТИНА НА 70-Й СЕССИИ ГЕНЕРАЛЬНОЙ АССАМБЛЕИ ООН. Политическая лингвистика. 2018;(6):133-139.

For citation:


Wang X., Wang Y. TECHNIQUES OF SPEECH manipulation IN V. V. PUTIN’s address at THE 70TH UNITED NATIONS GENERAL ASSEMBLY. Political Linguistics. 2018;(6):133-139. (In Russ.)

Просмотров: 15


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1999-2629 (Print)