Preview

Политическая лингвистика

Расширенный поиск

РЕГЛАМЕНТИРУЮЩИЕ ДОКУМЕНТЫ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ В АСПЕКТЕ ТОНАЛЬНОСТИ (сопоставительно с директивными)

Полный текст:

Аннотация

В статье сопоставляются регламентирующие и директивные документы исполнительной власти в аспекте текстовой категории тональности, которая отражает эмоционально-волевую установку типового автора текста, его позицию по отношению к предмету речи, адресату и ситуации общения и включает субполя эмоциональности, интенсивности и волеизъявления. Установлено, что эмотивное субполе в директивных и регламентирующих документах проявляется одинаково - как официальный тон, создаваемый официонимами, стереотипными канцелярскими оборотами и книжными языковыми средствами. Субполе волеизъявления оказывается доминирующим в обоих классах документов, однако в регламентирующем подтипе имеет более сложную структуру и выражается четырьмя микросубполями (дозволения, запрета, обязывания и констатации/установления), в отличие от директивного подтипа, в котором представлены только два последних микросубполя. Основные отличия регламентирующего и директивного жанровых подтипов проявляются в степени категоричности предписания. В директивном подтипе категоричное предписание (совершить однократное конкретное действие, направленное на результат, в заданный срок) достигается ярко выраженным преобладанием глаголов совершенного вида и инфинитивных форм. Большое количество глаголов несовершенного вида и личных глагольных форм в регламентирующем подтипе создает эффект сдержанного предписания, распространяемого на длительный временной промежуток, и сопровождается элементами инструктирования, с акцентированием внимания на обязательной последовательности выполнения действия.

Об авторе

М. А. Ширинкина
Пермский государственный национальный исследовательский университет
Россия


Список литературы

1. Положение о Министерстве образования и науки РФ (утв. Постановлением правительства РФ от 3.06.2013 № 466).

2. Положение о специальном экспертном совете Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки РФ (утв. Приказом Министерства образования и науки РФ от 10.12.2015 № 1446).

3. Положение об авиационной коллегии при Правительстве РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 21.12.2016 № 1408).

4. Порядок проведения экспертизы профессиональной пригодности и формы медицинского заключения о пригодности или непригодности к выполнению отдельных видов работ (утв. Приказом Министерства здравоохранения РФ от 05.05. 2016 № 282н).

5. Порядок уведомления работниками Госкорпорации «Роскосмос» о возникновении личной заинтересованности, которая приводит или может привести к конфликту интересов (утв. Приказом Госкорпорации «Роскосмос» от 16.05. 2016 № 62).

6. Правила дорожного движения РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090).

7. Правила оказания платных образовательных услуг (утв. Постановлением Правительства РФ от 15.08.2013 № 706).

8. Правила пожарной безопасности для предприятий и организаций Роскомпечати (утв. Приказом Роскомпечати от 31.08.1995 № 110).

9. Примерное положение о совете по профессиональным квалификациям (утв. Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 19.12.2016 № 758н).

10. СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 (утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 03.06.2003 № 118).

11. СанПиН 2.4.7.1166-02. (утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 20.11. 2002 № 38).

12. Указ Президента РФ от 20.12.2016 № 686 «Об учреждении флага Федеральной службы войск национальной гвардии РФ».

13. Багдасарян Т. О. Тональный компонент модальности в коммуникации: на материале английского и русского языков : автореф. дис. … канд. филол. наук. - Краснодар, 2000. 22 с.

14. Баженова Е. А. Научный текст в аспекте политекстуальности. - Пермь, 2001. 272 с.

15. Беляева Е. И. Функционально-семантические поля модальности в английском и русском языках. - Воронеж, 1985. 180 с.

16. Бондарко А. В. Вид и время русского глагола. - М., 1971. 239 с.

17. Гальперин И. Р. Текст как объект лингвистического исследования. - М. : УРСС Эдиториал, 2006. 144 с.

18. Дускаева Л. Р. Диалогичность современных газетных текстов в аспекте речевых жанров. - Пермь : Изд-во Перм. ун-та, 2004. 112 с.

19. Иванова Т. Б. Функциональная семантико-стилистическая категория акцентности : автореф. … канд. филол. наук. - Харьков, 1988. 14 с.

20. Ивин А. А. Современная философия науки. - М., 2005. 592 с.

21. Карасик В. И. Язык социального статуса. - М., 1991. 495 с.

22. Кожина М. Н. О речевой системности научного стиля сравнительно с некоторыми другими. - Пермь, 1972. 396 с.

23. Кожина М. Н. О диалогичности письменной научной речи. - Пермь, 1986. 92 с.

24. Котюрова М. П. Об экстралингвистических основаниях смысловой структуры научного текста. - Красноярск, 1988. 171 с.

25. Лагута О. Н. Логика и лингвистика [Электронный ресурс] : учебное пособие для студентов филол. факультетов. - Новосибирск, 2000. 116 с. URL: http://www.philology. ru/linguistics1/laguta-00.htm (дата обращения: 30.07.2017).

26. Лапп Л. М. Интерпретация научного текста в аспекте фактора «субъект речи». - Иркутск, 1993. 218 с.

27. Матвеева Т. В. Функциональные стили в аспекте текстовых категорий. - Свердловск : Изд-во Урал. ун-та, 1990. 172 с.

28. Матвеева Т. В. Тональность разговорного текста: три способа описания // Stylistyka V. 1996. С. 210-221.

29. Матвеева Т. В. Тональность // Стилистический энциклопедический словарь русского языка / под ред. М. Н. Кожиной. - М. : Флинта : Наука, 2003. С. 549-552.

30. Москальская О. И. Грамматика текста. - М., 1981. 183 с.

31. Одинцов В. В. Стилистика текста. - М., 1980. 263 с.

32. Рыбакова Л. В. Категория информативности в прагмалингвистическом аспекте (на материале англоязычных информационно-рекламных текстов) : автореф. дис. … канд. филол. наук. - Воронеж, 1998. 23 с.

33. Тагильцева Ю. Р. Субъективная модальность и тональность в политическом интернет-дискурсе : автореф. дис. … канд. филол. наук. - Екатеринбург, 2006. 22 с.

34. Тарасов Е. Ф. Социолингвистические проблемы теории речевой коммуникации // Основы теории речевой деятельности. - М. : Наука, 1974. С. 255-273.

35. Тураева З. Я. Лингвистика текста. - М. : Просвещение, 1986. 127 с.

36. Ширинкина М. А. Документы исполнительной власти в функционально-стилистической системе русского языка // Изв. УрФУ. Сер. 2, Гуманитарные науки. 2017а. Т. 19. № 2 (163). С. 134-146.

37. Ширинкина М. А. Категория тональности в директивных документах исполнительной власти // Вестн. Перм. ун-та. Российская и зарубежная филология. 2017б. Т. 9, вып. 3. С. 60-68. DOI 10.17072/2037-6681-2017-3-60-68.

38. Halliday M. Language as Social Semiotic: The Social Interpretation of Language and Meaning. - London : Arnold, 1978. 256 p.

39. Lukin A., Moore A., Herke M., Wegener R., Wu C. Halliday’s model of register revisited and explored // Linguistics and the Human Sciences. 2008. Vol. 4, No. 2. P. 187-213.


Для цитирования:


Ширинкина М.А. РЕГЛАМЕНТИРУЮЩИЕ ДОКУМЕНТЫ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ В АСПЕКТЕ ТОНАЛЬНОСТИ (сопоставительно с директивными). Политическая лингвистика. 2018;(1):120-130.

For citation:


Shirinkina M.A. REGULATORY DOCUMENTS OF THE EXECUTIVE POWER IN THE ASPECT OF TONALITY (COMPARED TO DIRECTORY ONES). Political Linguistics. 2018;(1):120-130. (In Russ.)

Просмотров: 12


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1999-2629 (Print)