Preview

Политическая лингвистика

Расширенный поиск

КОНТЕНТ-АНАЛИЗ ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОГО И ВОЕННО-ПУБЛИЦИСТИЧЕСКОГО ФОРМАТОВ ДИСКУРСА В СОПОСТАВИТЕЛЬНОМ АСПЕКТЕ

https://doi.org/10.26170/pl19-03-12

Полный текст:

Аннотация

В данной статье приводятся обоснования гипотезы о независимом положении гибридных форматов дискурса в классификации типов дискурса и о наличии существенных различий между гибридными форматами дискурса, имеющими общую дискурс-основу (военно-политический и военно-публицистический дискурс). Исследование специфики и типологических признаков военно-политического и военно-публицистического форматов дискурса осуществляется с использованием инструментария критического анализа дискурса, контент-анализа и интент-анализа. Автором приводится методология отбора текстов для создания корпуса текстов, а также критерии выделения концептуальных переменных для проведения контент-анализа. Для одного и того же набора концептуальных переменных подсчитаны абсолютная и относительная частота встречаемости как для отдельных текстов, так и для групп текстов, выделенных в рамках одного корпуса. Контент-анализ и интерпретация данных, полученных с его помощью, позволили автору подтвердить гипотезу о наличии существенных различий между гибридными форматами дискурса. Автором было установлено, что военно-публицистический дискурс не является однородным и может быть подразделен на проправительственный и оппозиционный военно-публицистический дискурс. Для военно-политического и тяготеющего к нему проправительственного военно-публицистического дискурса характерно активное использование местоимений «we», «I» и «you», актуализирующих оппозицию «свой - чужой». В проправительственном военно-публицистическом дискурсе и военно-политическом дискурсе кодовая единица «War» заменяется на эвфемистическое понятие «Strike» или содержащее угрозу «Chemical Weapons», в то время как оппозиционный военно-публицистический дискурс акцентирует свое внимание на кодовой единице «War». Таким образом, автором установлено, что существенные различия между форматами дискурса обусловлены несовпадением целей: для военно-политического и проправительственного военно-публицистического дискурса - инициация войны, для оппозиционного военно-публицистического дискурса - недопущение военных действий.

Об авторе

К. А. Наумова
Южно-Уральский государственный университет
Россия


Список литературы

1. Алешина Е. Ю. Публичный политический дискурс конфликтной ситуации. - М. : Прометей, 2015.

2. Володина М. Н. СМИ как форма «общественного диалога» // Язык современной публицистики. - 2005.

3. Герасимов В. И. Политический дискурс-анализ // Политическая наука. Политический дискурс: история и современные исследования : cб. науч. тр. - М. : РАН ИНИОН, 2002.

4. Демьянков В. З. Политический дискурс как предмет политологической филологии // Политическая наука. Политический дискурс: история и современные исследования : cб. науч. тр. - М. : РАН ИНИОН, 2002.

5. Иссерс О. С. Медиафейки: между правдой и мистификацией // Коммуникативные исследования. 2014. No 2.

6. Кучинская Е. А. Жанр и композиция текста в военной периодике (коммуникативно-семантическое моделирование) : дис. … д-ра филол. наук. - М., 2011.

7. Олянич А. В. Милитарный (военный) дискурс // Дискурс-Пи. 2015. No 2.

8. Солопова О. А. Исследование моделей будущего России в политическом дискурсе // Политическая лингвистика. 2011. No 3 (37).

9. Солопова О. А., Наумова К. А. Гибридные форматы дискурса: проблемы классификации // Филологический класс. 2018. No 4 (54).

10. Солопова О. А., Чудинов А. П. Диахронический анализ метафор в британском корпусе текстов: колокола победы и Russia’s V-day // Вестн. Рос. ун-та дружбы народов. Сер.: Лингвистика. 2018. No 2.

11. Уланов А. В. Коммуникативные стратегии в военном дискурсе // Язык и культура. 2014. No 4 (28).

12. Чудинов А. П. Политическая лингвистика. - М. : Флинта, 2006.

13. American Views on Intervention in Syria [Electronic resource]. URL: https://archive.nytimes.com/www.nytimes.com/ interactive/2013/09/10/world/middleeast/american-views-on-intervention-in-syria.html (date of access: 30.04.19).

14. Boston Globe [Electronic resource]. URL: https:// mediabiasfactcheck.com/boston-globe/ (date of access: 21.04.19).

15. Chilton P. Analysing political discourse: theory and practice. - London : Routledge, 2004.

16. Fairclough I., Fairclough N. Political Discourse Analysis. A Method for Advanced Students. - London : Routledge, 2012.

17. Fowler R. Language in the news: Discourse and ideology in the British press. - London : Routledge, 1991.

18. New York Times [Electronic resource]. URL: https:// mediabiasfactcheck.com/new-york-times/ (date of access: 21.04.19).

19. Richardson J. E. Analysing newspapers. An approach from critical discourse analysis. - New York : Palgrave Macmillan, 2007.

20. Talbot M. Media discourse: representation and interaction. - Edinburgh : Edinburgh University Pr., 2007.

21. The Atlantic Monthly [Electronic resource]. URL: https:// www.britannica.com/topic/The-Atlantic-Monthly (date of access: 21.04.19).

22. The Atlantic [Electronic resource]. URL: https://mediab iasfactcheck.com/the-atlantic/ (date of access: 21.04.19).

23. The Boston Globe [Electronic resource]. URL: https:// www.britannica.com/topic/The-Boston-Globe (date of access: 21.04.19).

24. The New York Times [Electronic resource]. URL: https:// www.britannica.com/topic/The-New-York-Times (date of access: 21.04.19).

25. Van Dijk T. A. The mass media today: discourses of domination or diversity? // Journ. of the European Institute for Communication and Culture. 1995. No 2.

26. Wodak R. Language, power and ideology. Studies in political discourse. - Amsterdam : Benjamins, 1989.

27. Wodak R., Meyer M. Methods of critical discourse analysis. - London : SAGE publ., 2001.


Для цитирования:


Наумова К.А. КОНТЕНТ-АНАЛИЗ ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОГО И ВОЕННО-ПУБЛИЦИСТИЧЕСКОГО ФОРМАТОВ ДИСКУРСА В СОПОСТАВИТЕЛЬНОМ АСПЕКТЕ. Политическая лингвистика. 2019;(3):96-105. https://doi.org/10.26170/pl19-03-12

For citation:


Naumova K.A. COMPARATIVE CONTENT ANALYSIS OF MILITARY-POLITICAL AND MILITARY-MEDIA DISCOURSE FORMATS. Political Linguistics. 2019;(3):96-105. (In Russ.) https://doi.org/10.26170/pl19-03-12

Просмотров: 15


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1999-2629 (Print)