Preview

Политическая лингвистика

Расширенный поиск

СУДЕБНАЯ ФОНЕТИКА: СТАНОВЛЕНИЕ ДИСЦИПЛИНЫ

https://doi.org/10.26170/pl19-06-21

Полный текст:

Аннотация

В статье рассматривается становление судебной фонетики как междисциплинарной области научных исследований, возникшей на пересечении фонетики и юриспруденции. Авторы определяют хронологические рамки становления дисциплины (начало этого процесса относится к 1930-1940-м гг.), рассматривают значимые уголовные дела и судебные разбирательства, которые продемонстрировали необходимость возникновения судебной фонетики как самостоятельной области теоретических изысканий и прикладных исследований. Несмотря на длительную историю изысканий в данной сфере, термин «судебная фонетика» возник в 1990 году. В современных зарубежных исследованиях выделяется пять основных сфер применения судебной фонетики: улучшение качества речи на аудиозаписи, идентификация пленки, декодирование речи, идентификация голоса и анализ речевого поведения. В ходе одного из первых исследований в данной научной области, проведенного психологом Фрэнсис Мак-Гихи, было доказано, что вероятность ошибки идентификации голоса через несколько лет после его восприятия очень высока, в том числе из-за факта забывания особенностей аудиальной информации с течением времени. Первая попытка комплексного анализа по идентификации голоса связана с исследованием аудиозаписей речей Гитлера после покушения на него с целью выяснить, не произносит ли их имитирующий голос фюрера диктор. В связи с распространением телефонов в 1950-1960-х гг. и появлением новых видов преступлений потребовались годы судебной практики и фонетических экспертиз для проверки (и опровержения) гипотезы об «отпечатках голоса». Отдельное внимание уделяется рассмотрению эволюции методологии дисциплины, демонстрации важности разработки и совершенствования методик исследования. С одной стороны, недостатки методик могут привести к ошибкам в экспертных заключениях, с другой - существуют прецеденты того, как пренебрежение методиками судебной фонетики приводило к трагическим последствиям.

Об авторах

Э. В. Будаев
Российский государственный профессионально-педагогический университет
Россия


Л. Я. Саввина
Уральский государственный юридический университет
Россия


Список литературы

1. Будаев Э. В. Зарубежная юридическая лингвистика: генезис дисциплины // Политическая лингвистика. 2019. № 1. С. 122-126.

2. Будаев Э. В. Становление юридической лингвистики в зарубежных странах // Языковые единицы в свете современных научных парадигм: материалы IV Всерос. науч.-практ. конф. (г. Уфа, 20 дек. 2018 г.) / отв. ред. Р. А. Газизов. - Уфа : РИЦ БашГУ, 2018. С. 300-306.

3. Будаев Э. В., Ворошилова М. Б., Руженцева Н. Б. Эволюция лингвистической экспертизы: методы и приемы : моногр. / Урал. гос. пед. ун-т. - Екатеринбург, 2017. - 201 с.

4. Будаев Э. В., Ворошилова М. Б, Чудинов А. П. Анализ прецедентного высказывания в рамках судебной лингвистической экспертизы: зарубежный и российский опыт // Юрислингвистика. 2019. № 11 (22). С. 29-32.

5. Ворошилова М. Б., Чудинов А. П. Исследование метафоры в рамках судебной экспертизы // Язык. Право. Общество : сборник статей V Междунар. науч.-практ. конф. / под общ. ред. О. В. Барабаш. - Пенза : Пензен. гос. ун-т, 2018. С. 23-26.

6. Чудинов А. П., Ворошилова М. Б. Судебная лингвистика как научное направление: исследование конфликтной коммуникации // Политическая лингвистика. 2018. № 4 (70). С. 182-184.

7. Brandt J. F. Can You Hear Me? // Forensic Communication. 1977. Vol. 2. P. 9-11.

8. Bricker P., Pruzansky S. Effects of Stimulus Content and Duration on Talker Identification // The Journal of the Acoustical Society of America. 1966. Vol. 40. P. 1441-1450.

9. Ellis S. The Yorkshire Ripper enquiry: Part I // Forensic Linguistics. 1994. Vol. 1, No 2. P. 197-206.

10. Hollien H. Acoustics of Crime: The New Science of Forensic Phonetics. - New York : Plenum Pr., 1990. 370 p.

11. Hollien H. Forensic Voice Identification. - New York : Academic Press, 2002. 240 p.

12. Kersta L. Voiceprint Identification // Nature. 1962. Vol. 196. P. 1253-1257.

13. Künzel H. Sprecher-Erkennung: Grundzüge forensischer Sprachverarbeitung. - Heidelberg : Kriminalistik-Verlag, 1987. 237 S.

14. McGehee F. An Experimental Study of Voice Recognition // Journal of General Psychology. 1944. Vol. 31. P. 53-65.

15. McGehee F. The Reliability of the Identification of the Human Voice // Journal of General Psychology. 1937. Vol. 17. P. 249-271.

16. Michel J. F. Use of a Voice Lineup // American Academy Forensic Science. - New Orleans, 1980. February, 937A.

17. Nolan F. The Phonetic Bases of Speaker Recognition. - Cambridge : Cambridge Univ. Pr., 1983. 221 p.

18. Potter R. Visible Patterns of Speech // Science. 1945. November. P. 463-470.

19. Potter R., Kopp G., Green H. Visible Speech. - New York : Van Nostrand, 1947. 441 p.

20. Stevens K. N. Sources of inter- and intra-speaker variability in the acoustic properties of speech sounds // Proceedings of the Seventh International Congress on Phonetic Sciences. - Montreal, 1971. P. 206-232.

21. Survey of English Dialects: Basic Materials / H. Orton [et al.]. Leeds: E. J. Arnold & Son, 1962-1971. Vol. 1-4.

22. Tosi O. Voice Identification: Theory and Legal Applications. - Baltimore, MD : University Park Press, 1979. 182 p.

23. Yarmey A. D. Earwitness speaker identification // Psychology, Public Policy, Law. 1995. Vol. 1. P. 792-816.


Для цитирования:


Будаев Э.В., Саввина Л.Я. СУДЕБНАЯ ФОНЕТИКА: СТАНОВЛЕНИЕ ДИСЦИПЛИНЫ. Политическая лингвистика. 2019;(6):164-170. https://doi.org/10.26170/pl19-06-21

For citation:


Budaev E.V., Savvina L.Y. FORENSIC PHONETICS: GENESIS OF A DISCIPLINE. Political Linguistics. 2019;(6):164-170. (In Russ.) https://doi.org/10.26170/pl19-06-21

Просмотров: 6


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1999-2629 (Print)