Preview

Политическая лингвистика

Расширенный поиск

Критический дискурс-анализ речевых стратегий политического дискурса Д. Трампа (на материале президентских дебатов США 2016 года)

https://doi.org/10.26170/1999-2629_2021_02_11

Полный текст:

Аннотация

Современные международные отношения, рост политизированности общества повлияли на повышение интереса к языку политиков и их речевому поведению. Имидж страны формируется на основе способов ее презентации политиками через выбор ими выразительных средств и эффективных стратегий речевого поведения. Дискурс Д. Трампа как кандидата в президенты Соединенных Штатов Америки представляет интерес с точки зрения дихотомии неконвенциональности и эффективности используемых им языковых средств. В основу анализа речевых стратегий, используемых во время дебатов политиком, положены научные работы Э. Гоффмана, Н. Фэйрклафа, М. Халлидея и др. В ходе исследования нами было обнаружено, что в речи Д. Трампа объединены четыре стратегии президентских дебатов: самореклама, описание оппонентов через словесную атаку, самокоррекция, или улучшение собственного имиджа через защиту от обвинений оппонентов, и экстравокализация. Обозначая Соединенные Штаты Америки как небезопасную страну, уязвимую и полную угроз, Д. Трамп прибегал к стратегии, близкой маркетингу — «мотивации страхом» — использованию нагнетающего страх метафорического языка. Простой язык помогал политику свести к минимуму дистанцию между собой и аудиторией: речь Д. Трампа состоит из простых слов и коротких предложений, что не всегда типично для политического дискурса, но выгодно для бизнеса. Использование политиком общепринятых стратегий политического дискурса вместе с более бизнесориентированным подходом позволяет рассмотреть с новой стороны развитие политического дискурса и обратить внимание на дальнейшую возможность поиска набора эффективных языковых средств у политиков нового времени.

Об авторе

В. Ю. Самарцев
Сургутский государственный педагогический университет
Россия

Самарцев Вадим Юрьевич, аспирант

628417, Москва, г. Сургут, ул. 50 лет ВЛКСМ, 10/2



Список литературы

1. Benoit, W. L. A meta-analysis of the effects of viewing US presidential debates / W. L.Benoit, G. J. Hansen, R. M. Verser. — Text : unmediated //Communication Monographs. — 2003. — Vol. 70. — № 4. — P. 335—350.

2. Berezin, M. On the construction sites of history: Where did Donald Trump come from? / M. Berezin. — Text : unmediated //American Journal of Cultural Sociology. — 2017. — Vol. 5. — № 3. — P. 322—337.

3. Bin, X. Critical linguistics: Theory and application / X. Bin. — Text : unmediated // Shanghai Foreign Language Education Pr. — 2005.

4. Boyd, M. S. Reframing the American dream: Conceptual metaphor and personal pronouns in the 2008 US presidential debates / M. S. Boyd. — Text : unmediated //Analyzing genres in political communication. — 2013. — P. 297—320.

5. Brown, P. Politeness: Some universals in language usage / P. Brown, S. C. Levinson, S. C. Levinson. — Cambridge University Press, 1987. — (Studies in Interactional Sociolinguistics ; vol. 4). — Text : unmediated.

6. Brown, R. E. Acting presidential: The dramaturgy of Bush versus Kerry / R. E. Brown. — Text : unmediated //American Behavioral Scientist. — 2005. — Vol. 49. — № 1. — P. 78—91.

7. Chilton, P. (ed.). Politics as text and talk: Analytic approaches to political discourse / P. Chilton, C. Schäffner (ed.). — John Benjamins Publishing, 2002. — Vol. 4. — Text : unmediated.

8. Chung, C. The psychological functions of function words / C. Chung, J. W. Pennebaker. — Text : unmediated // Social Communication. — 2007. — Vol. 1. — P. 343—359.

9. Dijk, T. A. van. Principles of critical discourse analysis / T. A. van Dijk. — Text : unmediated // Discourse & society. — 1993. — Vol. 4. — № 2. — P. 249—283.

10. Dijk, T. A. van. Discourse and manipulation / T. A. van Dijk. — Text : unmediated // Discourse & society. — 2006. — Vol. 17. — № 3. — P. 359—383.

11. Fahnestock, J. Rhetorical style: The uses of language in persuasion / J. Fahnestock. — Oxford University Press, 2011. — Text : unmediated.

12. Fairclough, N. Critical discourse analysis and the marketization of public discourse: The universities / N. Fairclough. — Text : unmediated // Discourse & society. — 1993. — Vol. 4. — № 2. — P. 133—168.

13. Fuller, J. M. Discourse marker use across speech contexts: A comparison of native and non-native speaker performance / J. M. Fuller. — Text : unmediated // Multilingua. — 2003. — Vol. 22. — № 2. — P. 185—208.

14. Gee, J. P. (ed.). The Routledge handbook of discourse analysis / J. P. Gee, M. Handford (ed.). — Routledge, 2013. — Text : unmediated.

15. Goffman, E. Interaction ritual: Essays on face-to-face interaction / E. Goffmann. — 1967. — Text : unmediated.

16. Grey, A. A breath of fresh air: tackling smoking through the media / A. Grey, L. Owen, K. Bolling. — Health Development Agency, 2000. — Text : unmediated.

17. Gusterson, H. From Brexit to Trump: Anthropology and the rise of nationalist populism / H. Gusterson. — Text : unmediated // American Ethnologist. — 2017. — Vol. 44. — № 2. — P. 209— 214.

18. Halliday, M. A. K. Linguistic function and literary style: An inquiry into the language of William Golding’s The Inheritors / M. A. K. Halliday. — Text : unmediated // Essays in modern stylistics. — 1981. — P. 325—360.

19. Hamdan, A. H. E. Analysis of the Prime Minster Abdulla Hamdok’s Speech from Rhetoric and Linguistic Perspective / A. H. E. Hamdan, E. A. E. Elnadeef. — Text : unmediated // Available at SSRN 3521870. — 2020.

20. Hastings, G. Fear appeals in social marketing: Strategic and ethical reasons for concern / G. Hastings, M. Stead, J. Webb. — Text : unmediated // Psychology & marketing. — 2004. — Vol. 21. — № 11. — P. 961—986.

21. Hinck, E. A. Politeness strategies in the 1992 vice presidential and presidential debates / E. A. Hinck, S. S. Hinck. — Text : unmediated // Argumentation and Advocacy. — 2002. — Vol. 38. — № 4. — P. 234—250.

22. Inglehart, R. F. Trump, Brexit, and the rise of populism: Economic have-nots and cultural backlash / R. F. Inglehart, P. Norris. — Cambridge University Pr., 2016. — Text : unmediated.

23. Jucker, A. H. The discourse marker well: A relevancetheoretical account / A. H. Jucker. — Text : unmediated // Journal of Pragmatics. — 1993. — Vol. 19. — № 5. — P. 435—452.

24. Lim, E. T. The anti-intellectual presidency: The decline of presidential rhetoric from George Washington to George W. Bush / E. T. Lim. — Oxford University Press, 2008. — Text : unmediated.

25. Neill, W. J. V. Marketing the urban experience: Reflections on the place of fear in the promotional strategies of Belfast, Detroit and Berlin / W. J. V. Neill. — Text : unmediated // Urban studies. — 2001. — Vol. 38. — № 5—6. — P. 815—828.

26. Transcript of the First Debate // The New York Times 2016, September 27 — URL: https://www.nytimes.com/2016/09/27/us/politics/transcript-debate.html (date of access: 01.02.2021) — Text : electronic.

27. Oliver, J. E. Rise of the Trumpenvolk: Populism in the 2016 Election / J. E. Oliver, W. M. Rahn. — Text : unmediated // The ANNALS of the American Academy of Political and Social Science. — 2016. — Vol. 667. — № 1. — P. 189—206.

28. O’Rourke, R. US role in the world: background and issues for Congress / R. O’Rourke, M. Moodie. — Congressional Research Service, 2017. — Text : unmediated.

29. Pelinka, A. Language as a political category: The viewpoint of political science / A. Pelinka. — Text : unmediated // Journal of Language and Politics. — 2007. — Vol. 6. — № 1. — P. 129—143.

30. Sclafani, J. Talking Donald Trump: A sociolinguistic study of style, metadiscourse, and political identity / J. Sclafani. — Routledge, 2017. — Text : unmediated.

31. Shibata, M. Why do politicians cite others in political debates?: A functional analysis of reported speech in a Japanese political debate / M. Shibata. — Text : unmediated // Journal of Language and Politics. — 2020. — Vol. 19. — № 4. — P. 604—623.

32. Sibarani, J. G. Politeness strategy used in republican debate by Donald Trump / J. G. Sibarani, L. Marlina. — Text : unmediated // English Language and Literature. — 2018. — Vol. 7. — № 4.

33. Tannen, D. Talking voices: Repetition, dialogue, and imagery in conversational discourse / D. Tannen. — Cambridge University Press, 2007. — Vol. 26. — Text : unmediated.

34. Cassidy, J. The Nastiest Presidential Debate of All Time / John Cassidy // The New Yorker — American national weekly magazine. — 2016. — 10 Oct. — URL: https://www.newyorker.com/news/john-cassidy/the-nastiest-presidential-debate-of-alltime (date of access: 01.02.2021). — Text : electronic.

35. Watt, P. ‘Underclass’ and ‘ordinary people’discourses: Representing/re-presenting council tenants in a housing campaign / P. Watt. — Text : unmediated // Critical Discourse Studies. — 2008. — Vol. 5. — № 4. — P. 345—357.

36. Wodak, R. Critical discourse analysis: History, agenda, theory and methodology / R. Wodak, M. Meyer. — Text : unmediated // Methods of Critical Discourse Analysis. —2009. —Vol. 2. —P. 1—33.


Для цитирования:


Самарцев В.Ю. Критический дискурс-анализ речевых стратегий политического дискурса Д. Трампа (на материале президентских дебатов США 2016 года). Политическая лингвистика. 2021;(2):116-126. https://doi.org/10.26170/1999-2629_2021_02_11

For citation:


Samartsev V.Yu. Critical Discourse Analysis of Speech Strategies Employed by D. Trump During the First Presidential Debate of 2016. Political Linguistics. 2021;(2):116-126. (In Russ.) https://doi.org/10.26170/1999-2629_2021_02_11

Просмотров: 48


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1999-2629 (Print)