Preview

Политическая лингвистика

Расширенный поиск

ГРАНИЦЫ ДОЗВОЛЕННОГО В ПОЛИТИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ: ИРОНИЧНОСТЬ, ЧЕРНЫЙ ЮМОР, ДЕСТРУКТИВНОСТЬ, СКВЕРНОСЛОВИЕ

Полный текст:

Аннотация

Статья посвящена анализу современного политического дискурса, в частности, тем изменениям, которые произошли в течение последних десятилетий: смещение от официального стиля в сторону ток-шоу; приобретение таких черт, как развлекательность, театральность, деструктивность. Стремление шокировать и эпатировать публику отражается в выборе определенных языковых средств и стилистических приемов, которые представляют собой предмет изучения лингвистов. Широкое использование иронии, черного юмора, сквернословия является особенностью речевых портретов многих современных ораторов. Данное исследование, основанное на материале российского, британского и американского дискурса последних лет, дало интересные результаты в области сопоставительного аспекта и позволяет сделать выводы относительно некоторых тенденций в современном политическом языке. Деструктивность речевого поведения некоторых политиков заставляет их балансировать на границе дозволенного, а иногда делает их речь откровенно грубой и неприемлемой. Современный российский политический дискурс характеризуется промежуточным положением между двумя разновидностями политической коммуникации - тоталитарной и либеральной, не имеет четких ориентиров и находится на пути становления. Западный политический дискурс - это дискурс с устойчивыми традициями, со сложившейся культурой политических дебатов. Английский политический дискурс отличается такой чертой, как ироничность, которая представляет собой характерную особенность английской коммуникативной культуры в целом.

Об авторе

А. А. Горностаева
Московский государственный лингвистический университет
Россия


Список литературы

1. Жириновский опять Оскандалился! "Пошла вон отсюда лесбиянка.." [Электронный ресурс] // Youtube. 2014. 19 апр. URL: https://www.youtube.com/watch?v=xDlAfFVqEyg.

2. Лучшая подборка Путина Свежие остроты и шутки Путина Зал рукоплещет его шуткам [Электронный ресурс] // Youtube. 2014. 2 июня. URL: https://www.youtube.com/watch?v=VLMX7m1vmCo.

3. Песков: "Козлы нах*й" [Электронный ресурс] // Youtube. 2016. 30 дек. URL: https://www.youtube.com/watch?v=dW hpPOmq5js.

4. Путин В. В. Прямой эфир 27.09.2005 [Электронный ресурс]. URL: http://archive.kremlin.ru.

5. Сергей Лавров: «Дебилы, …» [Электронный ресурс] // Youtube. 2015. 12 авг. URL: https://www.youtube.com/watch?v =TfhlFGaIHRw.

6. Ben Carson Speaks to Voters at Iowa Caucus Site [Electronic resource] // Youtube. 2016. 1 Feb. URL: https://www.youtube. com/watch?v=AYEO9FSgNMA.

7. Bernie Sanders Looks Forward to Beating Donald Trump [Electronic resource] // Youtube. 2015. 8 Dec. URL: https://www. youtube.com/watch?v=WkNXjVlEQoI.

8. Dark humour [Electronic resource]. URL: https://9gag.com/ darkhumor.

9. David Mitchell on Tax Avoidance (from The Last Leg) [Electronic resource] // Youtube. 2015. 2 Feb. URL: https://www. youtube.com/watch?v=m2q-Csk-ktc.

10. Presidential Election 2016:Donald Trump in Miami FULL Speech HD [Electronic resource] // Youtube. 2016. URL: https:// www.youtube.com/watch?v=Bx3sZfOoZp8.

11. This 9/11 Joke Collection Will Save America! [Electronic resource] // Ooze.com. URL: http://www.ooze.com/articles/9-11-jokes.html.

12. Al Smith Dinner (Full) | The New York Times [Electronic resource] // Youtube. 2016. 10 Oct. URL: https://www. youtube.com/watch?v=yGgxr4Sxoas.

13. Базылев В. Н. Политический дискурс в России // Политическая лингвистика. 2005. № 15. С. 5-32.

14. Баранов А. Н. Языковые игры времен перестройки (Феномен политического лозунга) // Русистика. 1993. № 2.

15. Будаев Э. В., Чудинов А. П. Метафора в политическом интердискурсе : моногр. / Урал. гос. пед. ун-т. - Екатеринбург, 2006. 215 с.

16. Волкова Я. А. Деструктивное общение в когнитивно-дискурсивном аспекте : моногр. - Волгоград : Перемена, 2014. 324 с.

17. Волкова Я. А., Панченко Н. Н. Деструктивность в политическом дискурсе // Вестн. Рос. ун-та дружбы народов. Сер.: Лингвистика. 2016. Т. 20. № 4. С. 161-178.

18. Горностаева А. А. Ирония как компонент английского стиля коммуникации : моногр. - М. : Маска, 2013. 240 с.

19. Горностаева А. А. Ирония в политическом дискурсе: агрессия или развлечение? // Вестн. Рос. ун-та дружбы народов. Сер.: Лингвистика. 2014. № 3. C. 64-74.

20. Гудков Д. Б. Настенные надписи в политическом дискурсе // Политический дискурс в России - 3 : материалы рабочего совещания. - М., 1999. С. 64-67.

21. Демьянков В. З. Политический дискурс как предмет политической филологии // Политическая наука. Политический дискурс: история и современные исследования. - М., 2002. - № 3. С. 32-43.

22. Енина Л. В. Идеологическое содержание современных лозунгов протеста // Культурно-речевая ситуация в современной России. - Екатеринбург, 2000. С. 207-216.

23. Ермакова О. П. Является ли ирония речевым жанром? (Еще раз о некоторых особенностях иронии) // Жанры речи. - Калуга, 2014. № 1-2 (9-10). С. 74-80.

24. Жельвис В. И. Инвектива в политической речи // Русский язык в контексте культуры. - Екатеринбург, 1999.

25. Жельвис В. И. Поле брани. Сквернословие как социальная проблема. 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Ладомир, 2001. 352 с.

26. Лакофф Р. Вербальная агрессия vs. политкорректность / пер. В. В. Дементьева // Жанры речи. 2014. № 1-2 (9-10). С. 69-73.

27. Ларина Т. В. Англичане и русские: язык, культура, коммуникация. - М. : Языки славянских культур, 2013. 360 с.

28. Ларина Т. В., Козырева М. М., Горностаева А. А. О грубости в коммуникативной этике в межкультурном аспекте: постановка проблемы // Вестн. Рос. ун-та дружбы народов. Сер.: Лингвистика. 2012. № 2. С. 126-134.

29. Лысак И. В. Человек-разрушитель: деструктивная деятельность человека как социокультурный феномен. - Таганрог : Изд-во ТРТУ, 1999. 55 с.

30. Майданова А. М., Амиров В. М., Енина Л. В. [и др.]. Речевая агрессия в средствах массовой информации. - Екатеринбург, 1997. 118 с.

31. Озюменко В. И. Медийный дискурс в ситуации информационной войны: от манипуляции - к агрессии // Вестн. Рос. ун-та дружбы народов. Сер.: Лингвистика. 2017. Т. 21. No 1. С. 203-220.

32. Садуов Р. Т. Феномен политического дискурса Барака Х. Обамы: лингвокультурологический и семиотический анализ : моногр. - Уфа: РИЦ БашГУ, 2012. 136 с.

33. Фоменко Т. А. Образ врага как стереотип мышления // Вестн. Рос. ун-та дружбы народов. Сер.: Лингвистика. 2016. № 1. Т. 20. Ч. 2. С. 46-60.

34. Фрейд З. Остроумие и его отношение к бессознательному. - М., 2006. 55 с.

35. Фромм Э. Анатомия человеческой деструктивности. - М. : Республика, 1994. 447 с.

36. Чудинов А. П. Россия в метафорическом зеркале: когнитивное исследование политической метафоры (1991-2001) : моногр. / Урал. гос. пед. ун-т. - Екатеринбург, 2001. 238 с.

37. Шапошников В. Н. Русская речь 1990-х. Современная Россия в языковом отображении. - М., 1998. 243 с.

38. Шейгал Е. И. Семиотика политического дискурса : моногр. - М. ; Волгоград : Перемена, 2000. 367 с.

39. Шилихина К. М. Ирония в политическом диалоге // Политическая лингвистика. 2011. № 4 (38). С. 177-182.

40. Alba-Juez L. Irony as inferred contradiction // Russian Journ. of Linguistics. 2014. № 4. P. 139-152.

41. Anikin Е. Е., Budaev Е. V., Chudinov A.P. Historical dynamics of metaphoric systems in Russial political communication // Вопросы когнитивной лингвистики. 2015. № 3. P. 26-32.

42. Attardo S. Irony as a Relevant Inappropriateness. Irony in Language and Thought // A Cognitive Science Reader / ed. by H. L. Colston, R. W. Gibbs. - New York ; London : Lawrence Erlbaum Associates, 2007. P. 135-172.

43. Beard A. The language of politics. - Taylor & Francis e-Library, 2001. 133 p.

44. Blank T. J. The Last Laugh. - Eurospan, 2013. 176 p.

45. El-Zawawy A. M. Towards a New Linguistic Model for Detecting Political Lies // Russian Journ. of Linguistics. 2017. № 21 (1). P. 183-202.

46. Fialkova L., Yelenevskaya M. In Search of the Self: Reconciling the Past and the present in Immigrants’ Experience. - Tartu ELM Scholarly Press, 2013. 282 p.

47. Hacker K. L. Political Linguistic Discourse Analysis. The Theory and Practice of Political Communication Research. - New York : State Univ. of New York Pr., 1996. P. 28-55.

48. Leech G. N. Principles of pragmatics. - London ; New York : Longman, 1983. 250 p.

49. Leech G. N. The Pragmatics of Politeness. - Oxford : Oxford Univ. Pr., 2014.

50. Mirzaei A., Eslami Z. R., Safari F. Exploring Rhetorical-Discursive Practices of Rouhani’s Presidential Campaign and Victory of his Prudence-and-Hope Key: a Discourse of Persuasion // Russian Journ. of Linguistics. 2017. № 21 (1). P. 161-182.

51. Ryshina-Pankova M., Quam J. “Let Me Tell You…”: Audience Engagement Strategies in the Campaign Speeches Of Trump, Clinton, and Sanders // Russian Journ. of Linguistics. 2016. № 20 (4). P. 140-160.

52. Van Dijk T. A. Society and Discourse. How social contexts control text and talk. - Cambridge : Cambridge Univ. Pr., 2009.

53. Wodak R. The Politics of Fear: What Right-Wing Populist Discourses Mean. - London : Sage, 2015.


Для цитирования:


Горностаева А.А. ГРАНИЦЫ ДОЗВОЛЕННОГО В ПОЛИТИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ: ИРОНИЧНОСТЬ, ЧЕРНЫЙ ЮМОР, ДЕСТРУКТИВНОСТЬ, СКВЕРНОСЛОВИЕ. Политическая лингвистика. 2018;(1):57-66.

For citation:


Gornostaeva A.A. Permitted limits in political discourse: irony, black humour, destructiveness, invectives. Political Linguistics. 2018;(1):57-66. (In Russ.)

Просмотров: 15


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1999-2629 (Print)